法国参议院修正案拟要求在二十四小时内删除部分网络内容

修正案通过不等于法律已经生效

法国参议院通过了日期为10月27日的政府第94号rectifié bis修正案，拟扩大行政删除网络内容的可能范围。文件涉及可能严重扰乱公共秩序的某些直接煽动暴力、盗窃或破坏行为。这次表决属于议会程序的一步，本身不足以使新增条款成为已经适用的法律。

相关机制纳入数字经济信任法框架。行政机关可向网络服务发布者或托管服务商发出请求，要求删除明显属于规定范围的内容。理由说明提出二十四小时期限，并规定未删除时可请求封锁及从搜索结果中移除。因此，文本涉及多个可能的执行对象，从托管商到帮助访问或发现网站的中介。

拒不删除内容拟面临处罚

修正案恢复的一项条款，针对托管服务商未在规定期限内删除明显属于适用范围的内容，提出六个月监禁及15万欧元罚款。对于法人，罚款可达到上一财年全球不含税营业额的2%。这些是参议院通过的条款，其最终结果仍取决于后续立法程序。

适用范围的准确界定与期限同样重要。文本指向特定违法行为，并对部分目标内容设定严重扰乱公共秩序的条件；它并未提出删除任何不受欢迎言论的一般权力。因此，监督安排、与现有规则的衔接以及今后可能的修订，应与有关这次表决的政治评论区分。把整项措施描述为已经生效的禁令，仍为时过早。

Nostr通过多个中继分发消息

Nostr协议依靠独立客户端与中继，而不是单一中央服务器。其文档说明，用户可把消息发布到多个中继，读者再从这些服务器获取消息。消息使用加密密钥签名，客户端可以验证作者。每个中继可选择自己的保存与审核政策，但并不能控制托管在其他地方的副本。

这种架构改变了删除请求的执行方式，却不会使技术参与者或法律义务消失。从某个中继删除内容，并不证明其他中继中的副本也已全部删除；反过来，去中心化也不保证每个中继或应用始终能够访问。争议因此涉及中介身份、措施的地域范围及实际效果。修正案没有为Nostr设立特别豁免，协议分析与议会文本分析仍须分开。