LIBRA案：阿根廷据报终止相关程序，买家损失并未消失

报告的终止相关程序的裁定

阿根廷联邦法官马塞洛·马丁内斯·德·乔治于 2025 年 10 月 23 日在 LIBRA 案中裁定终止针对哈维尔·米莱和其他十人的相关程序，Cointribune 报道称。该媒体指出，法官遵循了检察官的请求，认为收集到的证据不足以构成刑事欺诈。这一陈述必须与描述的程序保持一致。它不能自动将决定扩展到与代币相关的任何投诉、任何司法管辖区或任何争议。

刑事决定涉及事实、人员以及在特定案件中构成犯罪的条件。仅凭重大的金钱损失本身并不能证明这些条件已具备。反之，在此框架内未认定犯罪，并不将该操作转化为审慎或盈利的投资。因此，必须避免混淆报告的司法结论、对事件的政治评估以及加密资产买家实际遭受的经济结果。

关于代币的发布

该案追溯到 2025 年 2 月 LIBRA 在 Solana 上的发布及其在阿根廷总统发布的信息中的推广。该代币经历了快速上涨随后崩盘。随后，对交易的分析引发了关于某些钱包提现的疑问。这些活动解释了对该案的重视。然而，在区块链上的可见性不足以识别控制地址的所有人员，也无法单独确立其刑事责任。

达到顶峰时的市值并不代表所有持有人可用的资金总额。它是由代币价格乘以参考数量得出的。在流动性不足的市场中，卖出大量头寸可能会大幅推高价格。实际可用的流动性和代币的分配因此提供了关于退出条件的重要信息。惊人的市值数字并不能保证买家能够以相近的价格出售其资产。

后果依然不同

Cointribune 还报道了投资者寻求在程序中占有一席之地的举措。他们的上诉可能性取决于已作出的决定及其地位，不应被呈现为已被受理的上诉。政治指控和当事人的声明构成了案件的另一个维度。报道它们需要归因于它们，而不得将它们的结论作为司法上确立的事实。宣布的终止相关程序的裁定仍然是所描述的事件，并涉及相关程序的效力。

对于买家而言，有利于目标人员的司法决定并不能在市场上重建损失的价值。可能的赔偿将属于一个独立的机制，其存在和条件必须予以确立。推广代币的人的知名度也无法保证其流动性或未来价值。LIBRA 案因此说明了公开可见性、市场价格和救济之间可能存在的差距：这三个维度不能相互替代，必须分别加以关注。