Datavault AI: un retiro de bitcoins bloqueado obliga a revisar las cuentas

Las cuentas anteriores dejan de ser una referencia fiable

Datavault AI presentó el 26 de octubre de 2026 un formulario 8-K en el que anunció que varios estados financieros publicados anteriormente ya no debían considerarse fiables. Su comité de auditoría y la dirección tomaron la decisión el 20 de octubre. Los periodos afectados abarcan desde septiembre de 2025 hasta junio de 2026. La empresa prevé reformularlos y precisa que su evaluación sigue siendo preliminar, no auditada y sujeta a cambios. Por tanto, no se trata de cuentas corregidas que ya sean definitivas.

El expediente se remonta a un acuerdo con Scilex del 25 de septiembre de 2025. Preveía una inversión de 150 millones de dólares en valores de Datavault, pagadera en bitcoins. Según el documento, posteriormente se abonaron 1.309,04 BTC en la cuenta de Datavault en Biconomy mediante una transferencia fuera de la cadena. Parte de los bitcoins se revendió a Scilex: 491,431 BTC a cambio de unos 40,5 millones de dólares en efectivo. El documento distingue así el importe contractual, los abonos registrados y las operaciones posteriores.

Un saldo en un intermediario no es un retiro confirmado

Datavault explica que solicitó en junio de 2026 un retiro hacia una cuenta externa, sin haber podido completarlo en la fecha del formulario. Esta declaración describe una transferencia no finalizada. Por sí sola, no permite concluir que hubiera un robo, una desaparición de bitcoins o una pérdida de claves privadas. El documento no aporta una explicación técnica definitiva del fracaso del retiro. Atribuir una causa concreta iría más allá de los hechos publicados por la compañía.

El término «fuera de la cadena» también debe distinguirse de una transacción registrada en Bitcoin. Un movimiento contabilizado por una plataforma no es necesariamente una transferencia inscrita en el registro público de la red. La documentación de Bitcoin describe las transacciones como transferencias firmadas que se incorporan a la cadena después de su validación. Un saldo mostrado y la capacidad de trasladarlo a un destino externo son, por tanto, informaciones distintas. Esta distinción explica el problema de disponibilidad sin demostrar un fallo del propio protocolo Bitcoin.

Una corrección contable y una liquidez por reevaluar

Un documento anterior, relativo a un acuerdo de principio del 24 de junio de 2026, contemplaba una compra por Scilex de 837 BTC por 50 millones de dólares. Precisaba que la operación dependía, entre otras cosas, de un acuerdo definitivo y de condiciones de cierre. Ese anuncio no demuestra que el retiro posterior se ejecutara. Un proyecto de operación y su realización efectiva deben mantenerse separados, incluso cuando sus importes aparecen descritos en un documento regulatorio.

El documento de octubre prevé sustituir la contabilización de los bitcoins afectados por una cuenta por cobrar de suscripción, presentada como una reducción del patrimonio de los accionistas. La empresa estima que sus activos declarados disminuirían, entre otros importes, en 92,2 millones de dólares al 31 de diciembre de 2025 y en 49 millones al 30 de junio de 2026. Estas cifras no miden una caída equivalente del número de bitcoins. La dirección también reevalúa la continuidad de la actividad y sus controles internos; los efectos definitivos y el calendario de las cuentas reformuladas aún no están determinados.