Agents financiers autonomes : Michael Selig ouvre le débat sur leur responsabilité

Des logiciels capables de décider et d’agir

Michael Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission, a consacré son intervention du 28 octobre 2026 au développement d’agents d’intelligence artificielle dans la finance. Le discours ouvrait le premier Frontier Forum organisé à Washington sur ces technologies. Il présente des perspectives et des questions réglementaires, avec une réserve explicite : les opinions exprimées sont les siennes et ne représentent pas nécessairement celles de la Commission. Cette distinction empêche de lire chaque exemple comme une décision officielle déjà applicable aux entreprises.

Le président de la CFTC décrit un passage de l’automatisation à une autonomie plus large. Des outils peuvent analyser des données, identifier des occasions de marché et exécuter des opérations pour un utilisateur. Les blockchains leur permettent aussi de conserver et de transférer des actifs numériques sans passer systématiquement par les intermédiaires traditionnels. Selig évoque même, à titre d’illustration, un appareil domestique qui financerait des achats grâce au staking d’ether. Ce scénario n’est pas présenté comme un service agréé ou un produit recommandé.

Identifier l’agent et la personne qu’il représente

L’intervention pose plusieurs questions : un développeur doit-il s’enregistrer lorsque son agent intervient sur un marché ? Qui répond d’un logiciel qui agit de manière imprévue ? Comment reconnaître la personne pour laquelle il négocie ? Selig évoque à ce propos une possible adaptation des contrôles de connaissance du client à la connaissance de l’agent, parfois désignée par le sigle KYA. Le discours formule ces points comme des problèmes à examiner ; il ne crée pas, à lui seul, une procédure d’enregistrement nouvelle.

L’approche défendue doit tenir compte des fonctions exercées, du contrôle effectif et de la réalité économique des transactions. Le président rappelle que des questions comparables ont déjà concerné les développeurs de logiciels crypto et les interfaces d’accès aux protocoles. Cette continuité ne règle pas automatiquement le cas d’un agent autonome. Elle invite à distinguer le fournisseur de code, l’utilisateur, les droits donnés au logiciel et les décisions qu’il peut réellement prendre, plutôt qu’à traiter toutes les applications comme un intermédiaire identique.

Des risques de marché autant que des gains possibles

Selig souligne que des systèmes fondés sur des modèles proches pourraient adopter des comportements de négociation corrélés. Leur vitesse et leurs réactions inattendues peuvent compliquer la surveillance des marchés et la gestion des risques. Il décrit aussi des usages favorables : analyse plus accessible, détection d’activités suspectes et suivi des expositions. Ces bénéfices sont des possibilités discutées par le régulateur. Ils ne constituent ni une comparaison indépendante des performances ni la preuve qu’un agent peut remplacer les contrôles ou les responsables humains.

Le discours aborde enfin les besoins de calcul, de processeurs et d’électricité qui soutiennent ces systèmes, ainsi que les instruments financiers susceptibles d’en couvrir les risques. La CFTC indique avoir déjà recueilli plus de cent contributions sur les dérivés liés au calcul. Pour les acteurs crypto, la nouveauté du forum réside donc dans l’examen conjoint de l’autonomie, de la responsabilité et de l’infrastructure. La prochaine étape à observer sera la traduction éventuelle de ces discussions en propositions formelles, avec leur périmètre précis et leur procédure d’adoption.